|
|
|
|
Número 16, 03 de Octubre/2014
|
|
A partir de 2015 SciELO Brasil pasará a operar con nuevos criterios de indexación basados en el cumplimiento de una lista de requisitos e indicadores sobre la adopción de las lÃneas de acción de profesionalización, internacionalización y sustentabilidad financiera que el Programa SciELO viene promoviendo. Estas lÃneas de acción apuntan a contribuir a mejorar el desempeño de las revistas. El liderazgo de los editores en jefe es determinante en la adopción de las lÃneas de acción. La reunión anual de SciELO se llevará a cabo en diciembre enfocada en la discusión de la evolución del desempeño de las revistas y la adopción de los nuevos criterios de indexación. [Leer más]
|
|
|
En una entrevista para el Blog SciELO en Perspectiva, Jaime L. Benchimol discute el uso de las Redes sociales y el periodismo cientÃfico como desafÃo a los editores. Comparte su experiencia y presenta la trayectoria y los desafÃos de História, Ciências, Saúde - Manguinhos, destacando “Hay que equiparse adecuadamente y, tan importante como ganar el apoyo de las agencias de desarrollo, es convencer a los lÃderes de las universidades o instituciones que las revistas cientÃficas son indispensables y son costosas y complejas y no pueden hacerse sobre la base de improvisaciones y del voluntarismo de algunos abnegadosâ€. [Leer más]
|
|
|
|
Un reciente estudio sobre la visibilidad de la producción latinoamericana en repositorios en Open Access, evidencia una indexación muy pobre por parte de Google y Google Scholar. Se explican las razones técnicas de estos problemas que afectan a la visibilidad de la investigación cientÃfica latinoamericana que, por otra parte, en su mayorÃa tampoco está recopilada en las bases Wos y Scopus. [Leer más]
|
|
|
|
El creciente número de retractaciones cientÃficas ¿se debe necesariamente a los frutos de la pseudociencia? Reflexionar de manera útil sobre el tema nos remite a la necesidad de reconocer las demandas actuales del sistema cientÃfico para los investigadores, los conflictos de intereses en juego y que la ciencia es producida por seres humanos falibles y con sus propios valores morales. La globalización, al mismo tiempo que puede favorecer la mala conducta, fortalece el control social. El aumento de la retractación de los artÃculos es una respuesta necesaria del control social a lo que algunos autores se refieren como “pseudocienciaâ€. [Leer más]
|
|
|
|
III BRISPE: Brazilian Meeting on Research Integrity, Science and Publicacion Ethics, con patrocinio de FAPESP, fue el tercer evento en Brasil realizado con el objetivo de promover polÃticas y prácticas institucionales de integridad cientÃfica y conducta responsable. Con la presencia de varios prestigiosos invitados de paÃses desarrollados se analizaron estrategias de educación a los nuevos cientÃficos y cómo disminuir las malas prácticas tales como la falsificación de datos, plagio, conflicto de intereses, manipulación de resultados, etc. [Leer más]
|
|
|
|
Andrew Plume y Daphne van Weijen investigan cómo la presión que sienten los investigadores para publicar sus trabajos ha afectado los patrones de co-autorÃa en los últimos 10 años. ¿Están publicando los autores más artÃculos únicos o son coautores de más artÃculos? [Leer más]
|
|
|
|
|
|
| |
