|
|
|
|
Número 24, 25 de Agosto/2015
|
|
Contribución de SciELO a la Globalización de la Ciencia [Publicado originalmente en el blog Digital Science “Perspectivesâ€]
SciELO fue creado en Brasil hace dos décadas aproximadamente cuando los Ãndices internacionales limitaban su cobertura a las llamadas revistas de corriente principal ignorando un universo de revistas editadas por los editores regionales principalmente de paÃses en desarrollo y de habla no inglesa. Con el objetivo de incrementar la calidad y visibilidad de la investigación de clase mundial comunicada por estas revistas arbitradas publicadas a nivel nacional, SciELO se convirtió rápidamente en un modelo de indexación y publicación adoptado por una red de 15 paÃses que cubre más de mil revistas, más de 500 mil artÃculos que dan servicio en promedio a más de un millón de descargas diarias. SciELO contribuye a la globalización de la ciencia y al enriquecimiento cultural del flujo internacional de la información cientÃfica. Este post por los directores de SciELO fue originalmente publicado en el blog Digital Science “Perspectivesâ€. [Leer más]
|
|
|
El texto discute resultados de la racionalización de rutinas editoriales en una revista cientÃfica. Desde que la Revista de Sociologia e PolÃtica pasó a realizar el proceso de arbitraje en la plataforma ScholarOne®, se uniformizó el tiempo dedicado a la toma de decisiones y perfeccionamos el trabajo de los árbitros. Los indicadores revelan que la plataforma es eficaz para la profesionalización de la actividad editorial. [Leer más]
|
|
|
|
Con el fin de mejorar aún más el nivel de profesionalidad de los equipos editoriales de las revistas SciELO usando el sistema ScholarOne nació la idea del I Curso de Actualización SciELO-ScholarOne, celebrado el 7 de agosto en el auditorio de la FAPESP, en San Pablo. El curso contó con la presencia de unos 180 participantes en representación de 77 revistas de diferentes áreas del conocimiento. [Leer más]
|
|
|
|
La iniciativa ClinicalTrials.gov fue creada con el propósito de establecer una plataforma para el registro de información sobre ensayos clÃnicos llevados a cabo por la iniciativa pública (institutos de investigación y agencias gubernamentales) y privada (compañÃas farmacéuticas). Un estudio reciente publicado en New England Journal of Medicine, sin embargo, muestra un escenario preocupante. A despecho de la obligatoriedad de registrar los ensayos clÃnicos en una base de acceso público, una fracción reducida de los mismos se publica en revistas cientÃficas, comprometiendo la transparencia y la aplicabilidad de los resultados. [Leer más]
|
|
|
|
La revista Ciência e Saúde Coletiva celebra 20 años de publicación ininterrumpida y la contribución relevante a la Salud Pública y Colectiva nacional, regional e internacional. El número temático de julio de 2015 rinde un homenaje a las revistas brasileñas más destacadas y proporciona una visión general del área para apoyar cientÃficamente la construcción del SUS. [Leer más]
|
|
|
|
Las negociaciones entre las universidades holandesas (VSNU – Asociación de Universidades en los PaÃses Bajos) y tres grandes editoriales (Springer, Wiley, Sage) han concluido con pasos significativos que incluyen el acceso abierto en los convenios realizados con estas editoriales. Sin embargo, con Elsevier las negociaciones están en un punto muerto, según VSNU. Ellos han convocado un boicot, pero la cuestión real es, naturalmente, por qué es que Elsevier, la más grande editorial académica holandesa (!), no puede – o no quiere – hacer lo que otras grandes editoriales pueden – y harán. No tengo respuesta a eso, pero intentando esquematizar la situación en más detalle, espero poder aclarar algo. El resultado de las negociaciones seguramente influirán en otros paÃses.. [Leer más]
|
|
|
|
Editores de revistas cientÃficas señalan nota de repudio del intento por el Sr. Jeffrey Beall de depreciar la imagen de éxito de SciELO. Lea la nota aquà http://peloscielo.org/#es. [Leer más]
|
|
|
|
Manifiesto firmado por académicos y representantes de sociedades a favor del acceso abierto publicado en el sitio web de la Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition – SPARC, repudia las ideas defendidas por Jeffrey Beall que descalifican a SciELO (y también Redalyc) a favor del control de las revistas por los grandes editores comerciales. El manifiesto afirma que el acceso abierto es ejemplar en América Latina. [Leer más]
|
|
|
|
Jeffrey Beall, el autor de la lista de editores y revistas depredadoras expresa ampliamente su opinión desfavorable sobre el movimiento de acceso abierto en general y la publicación académica en paÃses en desarrollo. Su último ataque fue dirigido a SciELO, al que llamó en su blog “una favela de publicacionesâ€, en otro intento lamentable de desacreditar tanto el acceso abierto como la publicación en los paÃses en desarrollo. Sus opiniones son personales, sin fundamento y sesgadas, de modo que no merecen crédito alguno. [Leer más]
|
|
|
|
Por el Foro de Editores de Revistas de Salud Colectiva y Asociación Brasileña de Salud Colectiva (Abrasco). [Leer más]
|
|
|
|
Jeffrey Beall, bibliotecario en la Universidad de Colorado, describe SciELO como una ‘favela de publicación’ y a los editores comerciales como ‘buenos barrios para publicaciones académicas’. La única forma de entenderlo es si consideramos sus actitudes en contra del acceso abierto, contra las subvenciones y las actitudes anti-no-occidentales, que son claramente visibles en sus escritos. En una pena que un bibliotecario universitario de una universidad acreditada piense asÃ. Está equivocado, y eso tiene que quedar expuesto. [Leer más]
|
|
|
|
|
|
| |
