1. Musk va por tu cerebroElon Musk va por todo y ahora creó, según informó el Journal, una compañía llamada Neuralink. Si bien todo está super verde, la intención es crear dispositivos que puedan ser implantados en el cerebro humano para usar software con nuestros pensamientos, mejorar nuestra memoria y poder aprovechar los avances de la inteligencia artificial. No era un misterio que Musk estaba interesado en la unión de nuestra biología con la tecnología: "Over time I think we will probably see a closer merger of biological intelligence and digital intelligence", dijo en Dubai hace un tiempo. ¿Ciencia ficción? ¡FUCK YOU CIENCIA FICCIÓN! No es la primera empresa que trabaja en implantes de este estilo, pero las que hay actualmente tienen más la intención de luchar más contra enfermedades que de convertirnos en cyborgs. Según las fuentes del Journal, Neuralink tiene la intención de ir más allá y meterse en un mundo más Sci-Fi. Si hay una persona que tiene el poder y la garra para hacer lo que se plantea Neuralink es Musk, quien logró lo que antes se pensaba imposible con, sobre todo, SpaceX. Nunca nadie hubiera imaginado que una compañía podría hacer que cohetes aterrizaran como si fuesen helicópteros y pudieran ser reutilizados no solo generando un impacto ambiental positivo espectacular sino también generando un ahorro gigantezco en tan poco tiempo como lo hizo Elon. La tecnología no para de avanzar, pero nuestro cuerpo, lógicamente, se mantiene en el mismo lugar. Quizás Neuralink, o cualquier otra empresa que pueda hacer un breakthrough en este campo, podría ayudarnos a "evolucionar" más rápidamente. ¿Se imaginan estar delante de una computadora e interactuar con ella sin tocar ninguna tecla? Si querés escribir un mensaje solo tendrías que pensar las palabras, cuando te surja una duda solo tendrías que pensar en ingresar a la Wikipedia y buscar un hecho en particular. O incluso que podamos ser “actualizados” para poder mejorar nuestro, por ejemplo, reconocimiento de los colores. Todo está en el comienzo. Incluso los más metidos en este campo dicen que hay muy poca información en relación a cómo podría llegar a tocarse el cerebro para "mejorarlo". Sea como sea, es increíblemente emocionante lo que tenemos por delante.
2. Samsung Galaxy S8La noticia más importante de la semana en el ámbito tecnológico es el lanzamiento de Samsung Galaxy S8 y S8+. La presentación, si bien fue bastante flaca en sí, reveló un celular que, al menos por lo que se puede ver –digo esto porque no lo tuve todavía en la mano–, es increíble. Lo mejor de todo, y que fue lo más relevante, fue el diseño de la pantalla. El nuevo S8+ tiene 6.2 pulgadas, mientras que el iPhone 7 Plus tiene 5.5 pulgadas, pero son prácticamente del mismo tamaño. ¿Cómo se logró esto? Estirándola. Se puede apreciar perfectamente en la imagen (que me permitió el gran Javi Lacort):  Sin contar el diseño de la pantalla, lo que más me interesaba ver era el funcionamiento de Bixby, que no se mostró y tampoco hay demasiado dando vueltas. Lo más probable es que todavía esté medio verde y sigan con los últimos desarrollos para cuando se ponga a la venta el S8, que será el 21 de abril en Estados Unidos. Lo que sí se sabe es que será contextual. Podremos hablarle más como nos comunicamos con una persona. Clave para que la relación con el smartphone sea más fluida. Veremos cómo funciona eso en el momento que lo lancen. Una de las contras es que es realmente caro (no mucho más que el iPhone, pero eso no significa que no sea excesivo) es el precio: US$750 para el S8 y US$850 para el S8+. Hay un detalle que no puedo dejar pasar y que, la primera vez que lo vi, pensé que era un chiste. Las fundas que lanzó Samsung, llamadas 2Piece Cover, son las fundas más feas que vi en mi vida. No puedo creer que alguien haya diseñado eso y haya habido otra persona (que no es una, sino muchísimas) que lo aprobara. 
Un gran cambio llegó a Twitter: desde esta semana los nombres de usuario no cuentan más en los 140 caracteres. Hasta ahí venía todo ideal, porque me parece una genial idea que así sea, pero todavía no estoy seguro si me agrada el nuevo diseño. Los @s, además de no contar en los 140 caracteres que conforman el tuit, desaparecieron y fueron puestos en la parte superior con el lema "replying to @user". En la foto se entiende mucho mejor:  El primer día no me gustó demasiado el cambio. Todos somos reticentes a la modificación de un servicio que utilizamos tanto y hace tantos años, pero después me acostumbré y me parece que es para mejor.
Hollywood quiere subirse al tren del streaming y se reveló que hay estudios que tienen la intención de hacer que films lleguen a la web a 45 días o menos de haberse estrenado a un precio que variará entre los US$30 y US$50. Las compañías, más que nada por culpa de su burocracia, codicia e intención de ganar miles de millones con el streaming, tuvieron varios intentos fallidos de meterse en este mundo que hoy lidera Netflix. Mientras, los reyes del streaming anunciaron que gastarán US$6 mil millones en sus producciones originales. Y de paso Reed Hastings, el CEO de Netflix, no dejó pasar la oportunidad de pegarles un palito a las grandes cadenas cuando le preguntaron al respecto: How did distribution innovate in the movie business in the last 30 years? Well, the popcorn tastes better.
Antes del atentado de la semana pasada en Londres el terrorista, llamado Khalid Masood, habría utilizado WhatsApp durante varios minutos, aunque no se sabe para qué. Días después, como era de esperarse, salieron del gobierno inglés a decir que es una locura que las autoridades no puedan leer lo que dicen los usuarios de la app y que WhatsApp no debería proveerle un servicio de comunicación a los terroristas. El tema va un poco más allá, porque los políticos que piden este tipo de cosas –que las empresas entreguen información de usuarios ante casos en los que ellos consideren que deba hacerse–, no entienden cómo funciona la tecnología de encriptación end-to-end. Los servicios de comunicación que utilizan este tipo de sistema de seguridad no puede acceder a la información de sus usuarios. Esa información se almacena directamente en sus smartphones. Después de todo, ¿por qué se piensan que la CIA dejó la vigilancia masiva –ya no puede llevarla a cabo de la manera en la que la realizaba antes como lo reveló Snowden– para enfocarse en una vigilancia más personalizada como informó WikiLeaks hace días?
7. ¿Cuán forro era Steve Jobs?
 Los de PIA publicación una página completa en el Times donde le muestran a lo ciudadanos quiénes fueron lo legisladores que votaron a favor de que les espíen sus comunicaciones. Simplemente espectacular. Muchos me estuvieron preguntando qué servicio de VPN recomiendo. Probé unos cuantos en los últimos tiempos. Uno de los que más me gustó y que además es súper económico es Mullvad. No hace falta ni siquiera poner un mail y usuario y se puede pagar con bitcoin para más privacidad. Detalle que siempre hay que tener en cuenta. Los servicios de VPN gratuitos no existen como tales. Si son gratis, el producto sos vos.
Y el temita del VPN anterior viene a cuento que en la semana se aprobó una nueva ley en Estados Unidos que le permite a los ISPs, que son los proveedores de internet, poder vender tu información. Desde ahora esas empresas podrán vender todo lo que sus usuarios hagan: su historial de búsqueda, las aplicaciones que descargas (¿se acuerdan cuando a las apps les decíamos software?), desde dónde te conectás y más. Locura absoluta es poco. Si bien me parece descabellado que alguien siquiera comience a debatir esto, en Estados Unidos se aprobó. Lo peor de todo es que sabemos que terminará aprobándose en otros países del mundo (a excepción quizás de los miembros de Europa). Ya saben para qué sirven y por qué deberían empezar a usar VPNs.
 Andy Rubin, que fue uno de los creadores de Android, se sabe que está trabajando en un smartphone a través de su emprendimiento, llamado Essential. En la semana permitió que le veamos la puntita al dispositivo sin marcos. No sé en qué terminará este proyecto y espero con mucha fuerza que Rubin me tape la boca, pero no creo que se convierta en uno de los grandes del mercado. No porque no tenga las capacidades porque, vamos, Rubin creó Android, pero la potencia que tiene Apple y Samsung detrás no le permitirán acaparar mercado. Aunque después tenemos el ejemplo de Xiaomi, que gracias a una estrategia completamente diferente puede enfocarse en hardware que vale la pena y a precios realmente interesantes. Veremos qué nos depara.
12. Otros links que podrían interesarte
Si hay algo que quieras decirme, no tenés más que contestar este correo o me encontrás en Twitter. Si te gustó observando, compartilo. Hasta el próximo domingo ❤️ |