Разбор ответов второго поискового челленжа

Федеральная программа фейковых новостей

Я уже писал, что зарубежные СМИ поголовно хайпят на теме fake news. Этот баззворд мелькает даже чаще, чем VR, нейронные сети или Instagram Stories.

С интересом пролистываю каждую колонку в очередном NYT, наблюдаю за проектами по борьбе с ними во Франции и Германии, а недавно мне написал Илья Стахеев, рассказав, что использует мои посты и челленжи в качестве учебных пособий для своих студентов в курсе фактчекинга (приятно).

Хотел сам писать большой пост на эту тему, но понял — не могу. Как человек родившийся в стране, где fake news — это федеральная программа, я просто не могу понять: а в чем проблема-то? Где хайп? Я понимаю хайп вокруг нейросетей, VR и даже версус-батлов, а вокруг fake news не понимаю.

Впервые что-ли столкнулись с этим? Так обращайтесь к русским, тут каждый первый на этом вырос.

Позавчера Дождь вбросил новость Кремль решил начать кампанию против Навального, где «анонимный источник» завлял о подготовке к серьезным информационным атакам на расследования и митинги Навального. «Ведущие телеграм-аналитики» тоже в один голос трубили — «будет горячо».

«Очередной незыгарь», — подумал я, и пошел спать. А на утро появилось вот это видео. А потом вот это. А потом еще новость про студентов Владимира, которых согнали смотреть видео с ютюба (сайт упал, ссылка на кеш гугла).

У меня начался когнитивный диссонанс. Я писал знакомым журналистам с вопросом «это как вообще», но у них по ходу то же самое. 

То есть кремль, который всегда придерживался позиции власти и блаженного спокойствия (которую я понимаю, у меня отец такой же), внезапно поднимает старую забытую студию My Duck's Vision, «Спасибо, Еву», Юру Дегтярева и вот это всё из 2006 (!) года и начинает клепать «вирусные видяшки»? Эээ, ШТО.

Я обзоры на методы пропаганды писал и думал, что это уже каждому голубю очевидно, а тут внезапно с первых же строчек: «с улыбкой на лице надругался над вашей матерью». Вброс эмоциональной лингвопропаганды уровня «новичок».

После такой эмоциональной подготовки сразу дезинформация про разукрашенное фото «Родину Мать», которое признали фейком чуть ли не через час.

Да любой прочитавший мой пост про определение фотомонтажа докажет это за 13 секунд:

А потом моментальное сравнение с нацизмом. Дальше даже обозревать стыдно. Ребят, этот приём не работает с 2006 года.

Увольте «Спасибо, Еву», наберите нормальных пропагандистов, а? Я не против информационных войн и люблю красивые атаки, но так ведь даже не интересно. Вы дискредитируете саму идею маленького победоносного информационного блицкрига! 

Особенно когда переписку вашего чата сливают через час после выхода ролика.

Verification Handbook

Давно хотел с вами поделиться одной хорошей книжкой — Verification Handbook.

Скачать можно прям на сайте, там же можно и заплатить, если есть желание. Книга переведена на множество языков, включая русский, который почему-то не упомянут на главной странице.

В ней собран опыт журналистов BBC, Storyful, ABC, Digital First Media, которые занимались верификацией и фактчекингом в разных инфоповодах. Чем-то напоминает мои посты, но лично мне показалась скучноватой в том смысле, что очень мало знаний из неё могут пригодиться в жизни. Я же свои посты пытаюсь писать именно с этой целью.

Но почитать было интересно. Для журналистов или преподающих её будет особенно интересно, для технарей — немного банально. В этом наша беда: всё знаем, но нифига не делаем. А чуваки вот узнали как поиском по твиттеру пользоваться и целую книжку написали!

Guide to Fake News

Если предыдущая книжка вышла давно и кажется скучной, то вот вам совсем свежак: Field Guide to Fake News. Книга была анонсирована на International Journalism Festival в этом месяце и горячо обсуждаема в зарубежных СМИ.

Интересующимся позволяют скачать первые 3 главы, там на страничке есть кнопка «Download a Sample». Email можно не оставлять, просто нажмите «Take Me to the Sample».

Прочитав эти главы, покупать полную версию не захотелось. Полезного в книжке даже меньше, чем в предыдущей. Скорее сборник охуительных историй, выпущенный в нужное время. 

Но я притащил её в рассылку не поэтому. Книга даёт понимание как устроено зарубежное информационное поле. Где баззфид — не только сборник свежих мемесов, но и серьезная редакция а-ля медуза, первая разоблачающая фейки. Где Google News еще живой, а сайты-однодневки могут изменить результаты выборов.

Ну и главное — книга круто оформлена с точки зрения схематичной подачи информации. Вся графика, иллюстрации и схемы заставляют залипать на них по минуте, даже не читая сопроводительный текст. Стоит просто полистать.

Инсайды авиадиспетчеров

Отвлечемся от новостей. На этой неделе прислали интервью с авиадиспетчером Хитроу, в котором он рассказывает про свою работу. Так как я в своей жизни ничего кроме стартапов и программирования не встречаю, всегда интересно почитать инсайды с чужой работы (даже хотел делать посты про это). Будь то кондуктор в троллейбусе, работяга на заводе и вот — авиадиспетчер.

В интервью он рассказывает, что работа «на вышке» даже спокойнее, чем в офисе. Все процессы отлаживаются на этапе обучения, так что ты весь день делаешь упражняешься на внимательность и пространственное мышление с законным перерывом на пончик каждые 3 часа.

Конечно, есть непредвиденные ситуации и плохая погода (особенно в Лондоне, ага), когда нельзя выпускать самолеты из виду, чтобы если вдруг что, подкинуть им альтернативный маршрут. Говорит взлет для диспетчера сложнее, чем посадка. Маленький самолет плохо пускать вслед за большим, пассажиры разольют свой томатный сок о созданные воздушные кочки.

Но диспетчеры — это явно не сборище психов. Можно просто послушать Listen to the clouds в качестве рабочего эмбиента для полноты ощущений. «Шереметьево тауэр здравствуйте уан ту зиро ранавей апроач зиро сикс лефт... и большой латте с собой, пожалуйста». В общем держите ссылку:

+ Никакого стресса и 80 тысяч фунтов в год: 20 фактов о работе авиадиспетчера

На этом всё. И так как в прошлом выпуске всем понравилось идея с видео в конце, теперь буду вставлять новое показавшееся мне интересным видео каждый раз.