|
|
|
|
Número 40, 18 de Setembro/2018
|
|
A los 20 Años, la Red SciELO actualiza prioridades y avances para la ciencia abierta
Los 20 Años del SciELO marcan el paso a un nuevo período de desarrollo del programa, de la red de 16 colecciones nacionales y principalmente de las revistas, que se caracterizará por la adopción progresiva de las buenas prácticas de comunicación de la ciencia abierta que preconiza la rapidez y transparencia en los procesos de evaluación y comunicación de las investigaciones y la apertura de los contenidos subyacentes a los artículos en pro de su reutilización y de la reproducibilidad de los resultados. La actualización de las líneas prioritarias de acción contribuirá a la actualización de las políticas de indexación de las colecciones y de las políticas editoriales de las revistas. [Leer más]
|
|
|
El debate actual sobre acceso abierto a menudo se basa en generalizaciones indebidas que abogan por modelos de “bala de plata” para cambiar el sistema de comunicación académica a nivel mundial. Este enfoque es defectuoso porque no tiene en cuenta la diversidad de las prácticas de comunicación en las diferentes disciplinas y países. [Leer más]
|
|
|
|
La Associação Brasileira de Editores Científicos (ABEC) y SciELO tienen papeles fundamentales en la promoción de políticas que apuntan al avance de la ciencia brasileña, en lo que se refiere a la producción, divulgación e internacionalización, además de siempre traer la discusión de la ética y de las buenas prácticas, con el objetivo de fomentar todo el ecosistema editorial brasileño, es decir, del investigador/autor pasando por las prestadoras de servicios, hasta su publicación. [Leer más]
|
|
|
|
¿Cómo pensar el futuro de la comunicación científica, buscando su más amplia circulación, uso, citación e impacto? Se propone enfocar más en atender a las necesidades del “Gran Diálogo” en la producción del conocimiento y menos en las estrategias de financiamiento y supervivencia de las formas canónicas de comunicación científica, ante los efectos disruptivos del acceso abierto. [Leer más]
|
|
|
|
El concepto de ciencia mainstream o de corriente principal se consolidó globalmente porque las publicaciones pasaron a ser el eje principal de la evaluación institucional e individual también en la periferia. El uso de la bibliometría contribuyó a reforzar la extensión de un estilo progresivamente homogéneo de publicación y los Rankings internacionales de universidades favorecieron la extensión de una cultura evaluativa heterónoma. Sin embargo, los estilos de producción y circulación de la llamada ciencia en la periferia son muy diversos. [Leer más]
|
|
|
|
SciELO has been a shining example of how a publicly supported infrastructure could bolster scholarship and knowledge as public goods. However, its increasingly focus on “professionalization” and “internationalization” may serve to reduce the intellectual and linguistic heterogeneity of the region, while subjecting the evaluation of quality to “standards” largely set by multinational corporations that are far more interested in profit extraction than in local development. [Leer más]
|
|
|
|
What are journals for? In one view they are a brand, a masthead that stands as a widely recognized proxy for some notion of quality assurance or interest. An alternate view is that they are communities, even “clubs” as we have explored in one article. The first of these views privileges the concept of “international” journals and an assumption that general interest implies better work. The second focuses attention on local needs and interests. Here the question is different, how well does a specific journal serve a specific community. [Leer más]
|
|
|
|
El movimiento de acceso abierto en America Latina tiene una oportunidad histórica para conectar con otras prácticas, herramienas y experiencias de ciencia abierta – datos abiertos, evaluación de partes abierta, cuadernos abiertos de laboratorio, software abierto y hardware libre -- e invitar a otros actores a participar y aportar sus contribuciones a la ciencia. [Leer más]
|
|
|
|
Los artículos de investigación científica con un gran número de autores se han vuelto más comunes, aumentando la probabilidad de disputas de autoría. Danielle Padula, Theresa Somerville y Ben Mudrak enfatizan la importancia de que las revistas definan y comuniquen claramente los criterios de autoría a los investigadores. Además de tener una política de inclusión, las revistas también deben indicar las prácticas de autoría no éticas, aclarar el orden de los autores desde una etapa temprana, considerar el reconocimiento de contribuciones y remitir cualquier disputa que surja a las instituciones de los autores. [Leer más]
|
|
|
|
La investigación científica brasileña, vista a través de sus artículos y de su impacto revela un escenario que hace 30 años no se podría describir. SciELO concreta lo que Garfield vislumbró para América Latina en la década de los 90, permitiendo delinear el flujo de citas como en muchos países aún no se ha visto hasta el momento, y permitiendo cuestionar la pertinencia de la expresión de Gibbs: “lost science in the third world”. [Leer más]
|
|
|
|
|
|
|
|
