Coïncidence (ou pas), le Human Genom Editing International Summit, un sommet où l'on discutera régulation de la modification du génome humain, a débuté hier à Singapour.
Pour le moment, deux "bases" nous permettent de penser la régulation :
1/ Le parallèle avec les OGM
La principale crainte avec les OGM, c'est le saut dans l'inconnu (les effets qu'ils ont sur nos écosystèmes...). En Europe, la cour de justice européenne a récemment classé les plantes CRISPR dans la même catégorie que les OGM, les soumettant aux mêmes règles. À l'inverse, c'est l'absence de régulation aux US.
2/ Les règles sur la modification du génome humain
En Europe, la convention Oviedo de 1997 empêche toute modification sur le génome humain qui n’a pas un but thérapeutique et qui pourrait se transmettre aux descendants. Les US permettent quant à eux son utilisation dans des cas très précis. Alors qu'en Chine... il ne faut qu'une après-midi pour valider un traitement CRISPR sur un patient.
Au fond, la question est la suivante : quel futur voulons-nous ? Car si cette technologie est considéré par le renseignement américain comme "arme de destruction massive", elle réveille surtout le vieux débat sur l'eugénisme...
|