De Wijsmaker Nieuwsbrief #34# november 2018

Is deze e-mail niet goed leesbaar?
Klik hier voor de webversie.

Bewindvoerder: Wat wij trouwens nooit zelf doen zijn de periodieke verklaringen van de gemeenten invullen en tekenen voor klanten, die sturen wij altijd naar de klant met het verzoek naar waarheid in te vullen en door te sturen naar de sociale dienst. Er zijn collega bewindvoerders die dit wel doen. Maar ik weet niet wat er achter de voordeur speelt, hoeveel mensen er wel en niet wonen, of werken. En loopt dus het risico om mee te werken aan fraude. Wat denken jullie hiervan?

Het ondertekenen, invullen en opsturen van het inichtingen- en inkomstenformulier mag je door de onderbewindgestelde laten doen. In het kader van het tijdig opsturen van dit formulier zou je er ook voor kunnen kiezen om dit zelf te doen. De bewindvoerder is als wettelijk vertegenwoordiger bevoegd om de inkomstenformulieren te ondertekenen.

Je moet dan uiteraard wel aan de onderbewindgestelde vragen of er (financiële) veranderingen zijn opgetreden. Zorg dat je kunt aantonen dat je deze vraag aan de onderbewindgestelde hebt gesteld.Je kunt dit ondervangen door in jouw afsprakenlijst (die tijdens het intakegesprek wordt overhandigd) te vermelden dat de onderbewindgestelde altijd veranderingen in de leefsituatie en het inkomen direct moet melden.

Een vrouw klaagt erover dat de Belastingsamenwerking Gemeenten (BsGW) haar verzoek om kwijtschelding van lokale belastingen heeft afgewezen. De en/of rekening die zij samen met haar zieke moeder heeft geopend wordt namelijk meegeteld als haar vermogen. De Nationale ombudsman vindt dit niet terecht omdat hier geen sprake is van een gezamenlijke huishouding. Het is pure noodzaak want haar moeder kan niet meer goed voor zichzelf zorgen. De BsGW is het met de ombudsman eens en beoordeelt de aanvraag opnieuw. De lokale belastingen worden alsnog kwijtgescholden. De BsGW past ook de werkinstructie aan om soortgelijke toekomstige gevallen te voorkomen.

Lees hier meer. 

De Fransen hebben nu 'het recht om zich te vergissen': eerste foutje te goeder trouw blijft (meestal) onbestraft. In het geboorteland van de Verklaring van de Rechten van de Mens, Frankrijk, is een wetsartikel aangenomen dat het recht om je te vergissen garandeert. Met deze doorbraak legt de Nationale Vergadering, het Franse parlement, vast dat de burger het recht heeft zich in interactie met overheden te goeder trouw een keer te vergissen. Bij die eerste vergissing mag de overheid geen sanctie opleggen.

Inmiddels zijn er kamervragen gesteld naar aanleiding van dit Franse recht. Al eerder was erover gesproken tijdens het Algemeen overleg. De staatssecretaris (Knops, Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties) wil alleen niet een wetswijziging gaan invoeren.
Hij is wel gecharmeerd van het achterliggende idee van het vergisrecht. Hij wil wel een open gesprek aangaan met diverse groepen met als vraagstelling: waar en hoe knelpunten in de uitvoering naar boven komen die op een tekort aan menselijke maat duiden, alsmede wat daarvan de oorzaak is? Zodoende kan er misschien meer menselijke maat komen in overheidsbesluitvorming. 

Voorstel wijziging eigen bijdrage pgb beschermd wonen

Staatssecretaris Blokhuis (VWS) heeft in augustus het standpunt ingenomen dat de eigen bijdrage voor een pgb beschermd wonen vergelijkbaar moet zijn met de bijdrage voor beschermd wonen in natura. 

Het besluit van de staatssecretaris sluit aan bij de systematiek van het pgb in de Wmo als volwaardig alternatief voor de voorziening in natura, en naar de mening van het ministerie van VWS ook bij de definitie van beschermd wonen (wonen in een accommodatie van een instelling)

Lees hier meer. 

UWV nieuws

• Het aantal WW-uitkeringen blijft naar verwachting in snel tempo afnemen tot circa 250.000 eind 2018.
• De toename van de instroom in de WIA zit inmiddels alleen nog maar bij de mensen met een vast contract (zieke werknemers) en niet meer bij de vangnetgroepen (met name zieke WW’ers).
• Het beroep op het vangnet-Ziektewet stijgt in 2018 sneller dan verwacht. Een van de oorzaken is dat door de gunstige economische ontwikkeling het aantal flexwerkers sterker stijgt dan eerder geraamd.
• Eind september verstrekte UWV 273.500 WW-uitkeringen, een daling van 4.600 (-1,6%) ten opzichte van de vorige maand.
• In vergelijking met september 2017 ligt het aantal WW-uitkeringen 77.300 lager (-22%).
  De procentuele daling in lopende WW-uitkeringen is het grootst bij de leeftijdscategorie 45 tot 55 jaar.

Bron: Kennisbrief UWV.

Uitspraak van de maand, door Thijs van Lierop

Uitspraak van de maand november

Mag een bewindvoerder zonder toestemming van de kantonrechter of zonder volmacht van de partner gebruik maken van de gegevens van de partner wiens vermogen niet onder bewind staat? De bewindvoerder meent van niet, omdat er dan in strijd met de wet op de privacy wordt gehandeld. De rechter meent van wel. Sterker nog, de bewindvoerder is hiertoe verplicht. Er is geen enkele wettelijke bepaling of andere regel op grond waarvan de bewindvoerder geen gebruik zou mogen maken van door de partner ter beschikking gestelde gegevens. Mocht de bewindvoerder door deze misvatting ten onrechte geen toeslagen aangevraagd hebben of de beslagvrije voet te laag zijn vastgesteld doordat de bewindvoerder de inkomensgegevens van de partner niet wilde aanleveren,  is de bewindvoerder aansprakelijk voor de financiële schade.
 
Ook op een ander punt gaat de bewindvoerder de fout in. Zijn verweer dat hij zonder een factuur geen periodieke autoverzekeringspremie mag betalen, terwijl er voldoende saldo is, faalt. De kantonrechter is van oordeel dat het tot de taak van de bewindvoerder behoort deze periodieke betalingen te verrichten ook zonder facturen. Hierbij speelt mee dat het een verplichte verzekering is en dat de bewindvoerder rechthebbende niet geïnformeerd heeft over de wanbetaling. De kantonrechter veroordeelt de bewindvoerder tot vergoeding van de door rechthebbende geleden schade door de door hem betaalde boete van €559,--.
 
Verder valt op dat de rekening en verantwoording niet met rechthebbende is besproken. De bewindvoerder heeft hierbij gemeld dat de rechthebbende niet in staat is de rekening en verantwoording op te nemen. Dit verbaast de kantonrechter zeer. Ter zitting is op geen enkele wijze gebleken dat rechthebbende hiertoe niet in staat zou zijn. In de beschikking tot onderbewindstelilng is geen overweging opgenomen met betrekking tot het al dan niet in staat zijn om de rekening en verantwoording te controleren.

Lees hier de hele uitspraak van de kantonrechter Utrecht. 

De Wijsmaker is ook hier te vinden!