La celebración de los 20 años del SciELO en 2018 culminará con la Reunión de la Red SciELO y la Conferencia SciELO 20 Años, en la semana del 24 al 28 de septiembre. La reunión de la Red abordará las actualizaciones del Modelo SciELO de Publicación y las líneas prioritarias de acción para los próximos años. La Conferencia SciELO 20 Años debatirá 12 temas contemporáneos de la comunicación científica. Cada uno de los temas se desarrollará bajo la coordinación de un comité científico que reunirá bibliografías, entrevistas, posts y artículos que orientarán los debates en la Conferencia 20 Años. [Leer más]
¿Cómo evoluciona la publicación en acceso abierto a través del tiempo? ¿Es verdad que los artículos en acceso abierto son más citados? ¿El acceso abierto aumenta debido a mandatos institucionales o de gobiernos o por iniciativa de los propios autores? Para responder a estas y otras cuestiones, la National Science Foundation de Estados Unidos encargó a Science-Metrix un estudio detallado sobre la publicación académica en acceso abierto, considerando la vía dorada y la vía verde, la influencia de las disciplinas y el comportamiento en los países líderes en investigación a lo largo de la última década. Conozca aquí los resultados. [Leer más]
La utilización de repositorios de preprints en la Física de Altas Energías (FAE) para acelerar el proceso de comunicación científica se remonta a más de medio siglo, incentivando la práctica del autoarchivar y del acceso abierto a los resultados de investigación. El relato refleja sobre la potencialidad de los preprints en la comunicación científica de la FAE a través de las iniciativas Open Access SPIRES y arXiv. El éxito de repositorios y bancos de datos de pre-publicaciones en la Física parece haber incentivado otras áreas para instalar sus repositorios temáticos, favoreciendo la libre circulación de la información y discusión de datos científicos. [Leer más]
El sistema Qualis de evaluación de revistas de CAPES penaliza el desarrollo de revistas multidisciplinares como los Anais da Academia Brasileira de Ciência (AABC). Presente en 39 de las casi 40 áreas de evaluación, el ranking de los Anais varía del estrato A2 a B5. Cuando el Qualis rebaja el ranking de los Anais en una determinada disciplina ocurre inmediatamente una disminución en los envíos recibidos, afectando la evolución de la revista y la gestión editorial a medio y largo plazo. En el editorial, el editor jefe de los AABC reivindica acciones afirmativas para calificar la investigación de Brasil con una revista multidisciplinar de calidad. [Leer más]
Se alienta a muchos académicos a enfocarse en la calidad, no en la cantidad de sus publicaciones; la razón fundamental es que enfocarse demasiado en los riesgos de la productividad reduce la calidad del trabajo. ¿Pero es esto, de hecho, el caso? Peter van den Besselaar y Ulf Sandström estudiaron una gran muestra de investigadores y descubrieron que, si bien los resultados varían según el campo, existe una relación positiva y más fuerte que lineal entre la productividad y la calidad (en términos de los documentos más citados). Este mismo patrón parece aplicarse tanto a instituciones como a investigadores individuales. [Leer más]
Alineado con la Plataforma Política Europeia de Ciência Abierta y otras declaraciones, el grupo de editores de revistas españolas sobre ciencias de la salud, en su encuentro de noviembre de 2017, emitió la Declaración de Sant Joan d’Alacant en defensa del Acceso Abierto. [Leer más]
