«Мемориал» признал политзаключёнными двоих севастопольцев, осуждённых по делу о подготовке диверсий в пользу Украины
Дело Алексея Бессарабова и Владимира Дудки сфабриковано, а признательные показания получены с применением пыток электрическим током
Правозащитный центр (ПЦ) «Мемориал» считает Алексея Бессарабова и Владимира Дудку политическими заключёнными, согласно международному руководству по определению этого понятия. Мы полагаем, что уголовное преследование осуществлено по признакам принадлежности к определённой профессии (офицеры военно-морских сил Украины в отставке), наличия устойчивой связи с Украиной, основано на пытках и фальсификации доказательств преступления при отсутствии его события, в нарушение прав на защиту и справедливое судебное разбирательство. ПЦ «Мемориал» призывает немедленно освободить Бессарабова и Дудку.
Кто такие Владимир Дудка и Алексей Бессарабов
Журналист Алексей Бессарабов и инженер МЧС России Владимир Дудка — жители Севастополя, бывшие офицеры военно-морских сил Украины, ушедшие в отставку за несколько лет до аннексии Россией Крыма.
9 ноября 2016 года их задержали сотрудники ФСБ. Обоих обвинили в подготовке диверсий в Севастополе по заданию Украины.
4 апреля 2019 года Севастопольский городской суд приговорил Бессарабова и Дудку к 14 годам колонии строгого режима и штрафам в 300 тыс. руб. и 350 тыс. руб. соответственно по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 281 (приготовление к диверсии в составе организованной группы) и ч. 3. ст. 222.1 (незаконное хранение самодельных взрывных устройств в составе организованной группы) УК.
В чём их обвиняют
По версии ФСБ, Бессарабов и Дудка готовились под руководством военной разведки Украины взорвать объекты передачи радиотелевизионных сигналов и склады горючего Черноморского флота РФ в Севастополе.
Почему ПЦ «Мемориал» считает Бессарабова и Дудку политзаключёнными
Более недели после задержания обвиняемых прятали от родных и адвокатов.
Позднее они подробно рассказали, что в это время сотрудники ФСБ пытали их электрическим током и вынудили на камеру дать признательные показания.
Российские центральные телеканалы использовали нарезку «видеопризнаний» как доказательство преступлений «киевской хунты». От обвинений по многим подобным делам в Крыму, сопровождавшихся такими же видеопризнаниями, ФСБ приходилось впоследствии отказываться (см., например, кейсы Владимира Присича и Редвана Сулейманова), поэтому рассматривать их как подтверждение вины осужденных невозможно.
С нашей точки зрения, ФСБ не представило весомых доказательств преступления. Так, на «найденных» в тайнике взрывных устройствах нет биологических следов обвиняемых.
Несмотря на то, что за ними вели наружное наблюдение с видеозаписью, а телефоны прослушивали, — их не смогли «взять с поличным». В деле нет ни видео-, ни аудиозаписей, хотя бы косвенно подтверждающих подготовку диверсий.
В качестве доказательства приведена переписка в мессенджере «Вайбер», однако есть убедительные основания полагать, что она сфабрикована, а специальные телефоны, по которым её якобы вели, подброшены.
Мы полагаем, что дело Дудки и Бессарабова сфабриковали российские власти в пропагандистских целях, в рамках длительной кампании создания образа врага из Украины и её граждан.
*** Признание людей политзаключёнными не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.
Подробнее описание дела и позицию ПЦ «Мемориал» см. на нашем сайте.
