|
Kommuner velger Rivers i oktober.
|
|
Flere norske kommuner har gjort vedtak om å ikke støtte WWF's TV-aksjon i oktober. Kort fortalt handler det om ulv. Og kommuners langvarige konflikt med WWF knyttet til forvaltningen av rovvilt. Kommunene Tynset, Alvdal, Rendalen og Hattfjelldal mener kampen for et renere hav er svært viktig, og har sett seg om etter en organisasjon som utelukkende fokuserer på dette. De har landet på Rivers.Global.
Så kan man spørre seg om det er riktig av oss å inngå et samarbeid med kommuner som boikotter TV-aksjonen. De som har fulgt debattene om rovvilt, vet at her er det steile fronter og fasttømrede standpunkter, på begge sider. Rivers.Global forholder seg nøytral i disse diskusjonene. Vi har valgt å fokusere utelukkende på arbeidet for et renere hav.
Det er en kjensgjerning at noen synes temaet for årets TV-aksjon er meget viktig, men at de ikke under noen omstendigheter kan tenke seg å støtte WWF. Da mener vi det er viktig og riktig at disse blir gitt en anledning til å støtte arbeidet for et renere hav gjennom en eller flere alternative organisasjoner. Det vil gagne saken, samlet sett. Ser man dette fra Sør-Øst Asias perspektiv, eller fra havets perspektiv, er det en bra ting at de som ikke vil gi til WWF, kan få gi til for eksempel Rivers.Global. De i disse kommunene som ønsker å støtte TV-aksjonen og WWF har selvsagt anledning til å gjøre dette på andre måter.
A handful Norwegian communities have decided to support Rivers.Global instead of WWF in the nationwide TV-fundraiser in October for less plastics into the ocean in South-East Asia. The reason is a long lasting conflict between the communities and WWF on how to combine wolves and sheep in their fauna. Rivers.Global remain neutral in these questions, We have decided to focus solely on the work for a cleaner ocean. The trust these communities show in Rivers.Global is deeply appreciated.
|
|
|
Hvorfor vi venter med revisor.
|
|
I forbindelse med kommunenes interesse for Rivers.Global, har vi fått spørsmål om hvorfor vi ikke har revisor og hvorfor vi ikke har søkt om godkjenning av Innsamlingskontrollen. Her er styrets vurdering av disse viktige spørsmålene:
Vi har hittil hatt 3 betydelige givere til Rivers.Global:
1. KPMG, hvor de ansatte ga julegaven i 2018 til blant annet Rivers. Der fikk vi 136.000, på konto i 2019.
2. Greåker videregående skole som har bidratt med 124.000 i år, og som sier de vil fortsette støtten til Rivers i minst to år til.
3. Tynset kommune, hvor formannskapet har bevilget 60.000 og hvor de anbefaler Rivers til sine innbyggere i oktober.
Disse støttespillerne har vært opptatt av at mest mulig av pengene skal gå til formålet, arbeidet for et renere hav. De har vært enige med oss i vurderingen av at revisor og Innsamlingskontrollen kommer inn i bildet først når vi har et budsjettvolum som gjør det forsvarlig.
I 2018 hadde vi 29.000 i inntekter.
I 2019 hadde vi 199.000 i inntekter.
I 2020 ligger vi an til en god del høyere inntekter, men fortsatt langt igjen til 5 millioner, som er den grensen hvor revisjonsplikten inntreffer.
Vår økonomiekspert i styret, Christian Dubrau, som er økonomileder i Redd Barna, og har jobbet med revisjon i KPMG i mange år, la fram dette på vårt styremøte 15.juni:
Innsamlingskontrollen er et uavhengig organ som samler og «sertifiserer» organisasjoner som driver med innsamlingsaktiviteter rettet mot et offentlig publikum. Langt fra alle organisasjoner er medlem her, ettersom det følger en god del formelle og kostnadsmessige krav, blant annet:
- Innmeldingsavgift på 4.000 NOK
- Regnskap iht. standard for frivillige organisasjoner (aktivitetsregnskap) – noe ekstra arbeid
- Årlig rapportering til IK
- Årlig revisjon av uavhengig revisor
- Årlig avgift på minst 2.000 NOK
Innsamlingskontrollen er et «kvalitetsstempel», men spørsmålet er om dette like godt kan bygges på andre måter, f.eks. ved god og jevn rapportering. En innmelding i Innsamlingskontrollen medfører kostnader på rundt 20.000 NOK årlig og man bør komme opp i et visst inntektsnivå for at det skal være aktuelt.
Styret valgte å konkludere med at vi søker godkjenning i Innsamlingskontrollen dersom noen av våre samarbeidspartnere ønsker det eller budsjettvolumet tilsier at det vil være fornuftig. Har du synspunkter, skriv gjerne til post@rivers.global
Transparency in all matters has been a key issue in Rivers.Global since day one, in June 2018. Another key issue has been to keep the costs for administration as low as possible. That's why we so far have not spent money on auditor and external controls. Our accouting has however been open to everyone, and our internal control with a competent Board has always been in place. We are ready to spend 20.000 NOK on external controls as soon as a significant contributor asks for it or our budget volume reaches a significanttly higher niveau. NGO's like Rivers.Global are obliged to hire an auditor when the budget volume exceeds 5 million NOK, around 500.000 USD. We will hire an auditor long before that, probably from a yearly income of around USD 50.000,-
|
|
|
Vi har i mange måneder nå jobbet med å utvikle en plastsamler til bruk i elver. Oppsamleren har arbeidstittelen "RIVER BIN" (elve-søppeldunk) og det kommer en bred presentasjon i neste nyhetsbrev. Nå gjenstår det å ønske vår gode heiagjeng en RIKTIG GOD SOMMER!
For several months now we have been working with a "River Bin", a plastic skimmer that will prevent plastics and other litter from entering the ocean. This new achievment will be presented in our next newsletter. Now it's time to wish you all a good summer. Get your batteries recharged, enjoy yourselves and your flock :)
|
|
|
|
|
