הלכות חדשות בעולם דיני חברות - דיני ניירות ערך - משפט עסקי
הבראה ופירוקים - איגוח - מתווכים פיננסים ניוזלטר 315 - 01/07/2020
חברי מערכת:
ד"ר צבי גבאי
ד"ר דב סולומון
יפתח אבן טל
ורד שיידמן - עורכת ראשית
עיקרי ניוזלטר זה
חבלה בקשרים עסקיים
הוצאת דיבה נזיקית בין חברות.
התערבות נזיקית ביחסים עסקיים במסגרת תחרות בין שתי חברות.
קלאסיקה:
מרכיבי עוולת ההתערבות הנזיקית ביחסים עסקיים.
שידול אסור של צד שלישי לחדול מקשריו העסקיים עם מתחרים.
דיון משפטי
חבלה ביחסים עסקיים
“Enter RUMOUR, painted full of tongues." [Stage direction, Henry IV, Part 2, Induction]”
William Shakespeare, Henry IV, Part 2
ההתערבות: חדשות שפורסמו, שמועות שהועברו, שקר מרומז ועובדות שנקברו - אין ספק! רבות הן הדרכים לחרב את תדמיתו ושמו הטוב של האדם, שגובשו בעבודה ובעמל רב, ושתיים מהן, בדוקות ועובדות מצויין: הראשונה, בהפצת מידע שהינה גרסה המותאמת tailor-made למידות מניעיו המניפולטיביים של המפיץ, אך מבלי לסתום את המרווח הנדרש גם לשומע, לשם "מילוי חורים" בחומרים פרטיים משל עצמו, שיקוף מלא של חסכיו האישיים. השנייה, בפריסת האמת כמו שהיא, במלואה וגדושה בסתירות אנושיות. טבע האדם - פשוט, אמיתי, כנה, חשוף, שקוף, שברירי, נעדר כל שליטה, כורע ברך בפני פיתויים, ומתקשה לעמוד בעקרונות אותם הוא נוהג להשמיע נחרצות לסביבתו (אולי כהכנה עצמית לכישלונו האישי הידוע מראש). זה לא מצריך מאמץ רב, ובמחי שיחת חולין וריכולין אחת, השתטח על ביטנו הרכה מוניטין רב שנים, פצוע וחבול, נושם ונושף מלוא ריאות, את האבק מהריצפה שעליה דרך קהל המביטים בו, ואין מחילה או חסד נעורים.
אך לא הכל אבוד! לאופטימיים שבינינו קיימת גם התקווה שבהנחה, כי "לגורל" יד ותוכנית משל עצמו, ופגיעות מוניטיניות אינן יותר מאשר מהמורה עוצרת נשימה, מבחן בית שמאי, כדור מסובב, שיעור חיים חשוב, בדיקת רצינות ויכולת התמדה ברגעים בלתי נסבלים, ו- ידה, ידה, ידה, העיקר שנגיע לסוף כשהסוף - לעולם תלוי רק בנו ובגורל חיינו. שום התערבות חיצונית איננה יכולה להשפיע השפעה של ממש, על מה שעתיד וצפוי לקרות כתוצאה ישירה של יום עבודה ארוך ומפרך בו הושקעו עמל רב, נחישות, ואמונה בצדקת הדרך. האופטימיים שבינינו דבקים בהנחה כי מה שצריך לקרות - יקרה. ההנחה כנראה נכונה, אך צריך לאפשר גם מקום לכמה החמצות.
שאלה פילוסופית נפלאה נטולת גיל או דור או תקופה, היא זו העוסקת בתהייה האם אנחנו אדונים לעצמנו ולגורלנו, או שמא, התערבותה החיצונית של "המכשפה הרעה מהצפון", מסוגלת להסיט גם את החזקים ביותר שבינינו, מכביש הלבנים הצהובות? התשובה תלויה בתפיסתו של הנשאל. מי שמעדיף "להתקרבן", יקפוץ על ההזדמנות הנהדרת להטיל את האחריות לאתגרים ולאי-הצלחתו לעמוד בהם, על גז"מים (גורמים זרים מתערבים), מבלי שהוא נדרש למיליגרם של אחריות אישית על האירועים והנסיבות שמסביב. לעומת זאת, מי שמסרב להעביר את המושכות לכוחות פורס מאז'ור, לא יעצור את ריצתו רק משום התערבות חיצונית מפתיעה.
זה הזמן לזרוק פנימה נתון נוסף: תהא אשר תהא הדרך שנבחרה לרמוס את שמו הטוב של האדם - החרבת מעמדו או חשיפתו במערומיו בכיכר העיר - הנזק המוניטיני הוא ברור ואף מוכר מבחינה משפטית. אולם מהו הדין, כאשר מלבד החשיפה הציבורית הנגטיבית, נלוותה לשיח הרכלני גם דרישה לניתוק קשרים עם האדם נשוא ההשמצות? אין חולק, כי פגיעה מוניטינית מולידה נזק בל-יתואר, בלתי הפיך, בסדרי גודל מרשימים, תוצרת מילה אחת קטנטנה שלא במקומה. אך האם בגין העובדה כי לצד השמועות נלוותה גם דרישה לניתוק קשרים, התגבשה גם עילת תביעה אחרת?
משהו טוב עובר על בית המשפט הצ'נסרי בדלוור, הנתון כמו כולנו, להשפעה המאתגרת של חיים בצל הקורונה. עוד לא הספקנו להירגע מהתרגשותנו לנוכח הדיון המשפטי-חברתי הנועז של סגן הצ'נסלור לאסטר, על טיבן המשפטי של יחסי חברוּת ארוכת שנים, והנה, מופק פסק דין מצויין נוסף של סגן צ'נסלור אחר, אשר נכתב מסלון ביתו של השופט (אני מנחשת), ואשר ממשיך בהלך רוח זה. בעודו מקפיד על ריחוק חברתי, השופט מעניק פסק דין המשקף את המשך סירובו של בית המשפט בדלוור, לעגן בחסותה של פעילות עסקית תחרותית, ריחוק תרבותי.
רכילות מזיקה המיוצרת על ידי בית עסק אחד, המלווה ב"איום" כלפי גורמים בשוק, כי התקשרויות עסקיות עימם תלויות ומותנות בשמירה על מרחק עסקי ממתחרה מסויים, מגיעה לבחינתו של בית המשפט בדלוור, תחת עילת תביעה המכונה התערבות נזיקית ביחסים עסקיים. עילת תביעה זו גוררת מיד דיון מעמיק בשאלה המשפטית, עד כמה ניתן להתערב (התערבות שיפוטית) באירוע של התערבות עסקית, שבמסגרתה - בית עסק אחד דרש מגורמים בשוק, כי לא יעבדו עם בית עסק מתחרה, וזאת כתנאי לעבודה מולו? כאן חשוב מאוד לשים לב לנקודה הבאה: מי שמגרונו מדגדגת לו העוולה הנזיקית "גרם הפרת חוזה" הרי שהוא בכיוון הנכון, ואולם בהבדל חשוב אחד. לא מדובר כאן בהתערבות חיצונית שהשפיעה לרעה על קיומו או על ביצועו של חוזה, אלא בהתערבות חיצונית שהשפיעה על יחסים עסקיים. Court Reporter זה, יבחן לעומק את הסוגיה, את הגישה, את התפיסה המשפטית, ובפרט, את השאלה, האם ועד כמה, ניתן לרסן התערבויות חיצוניות במערכות יחסים עסקיות.
הוצאת דיבה נזיקית בין חברות: סמכות השיפוט העניינית של בית המשפט הצ'נסרי בדלוור; האם סמכותו של בית המשפט הצ'נסרי לדון בעילות אקוויטביליות, כוללת גם את הסמכות לדון בתביעת חברה אחת כנגד אחרת בעילה של הוצאת דיבה נזיקית?; מה נדרשת להוכיח חברה תובעת הטוענת להתערבות נזיקית בתועלת כלכלית עתידית?
התערבות נזיקית ביחסים עסקיים במסגרת תחרות בין שתי חברות: עוולת גרם הפרת קשרים עסקיים ומרכיבי העוולה; האם שידולם של גורמים בשוק - לקוחות, יועצים, ספקים - לחדול לעבוד עם מתחרה, גובלים בעוולה הנזיקית של גרם הפרת יחסים עסקיים?; עוולת גרם הפרת חוזה והסעדים המגיעים בגין הפרה זו; עוולת גרם הפרת חוזה; תחכומם של המשקיעים המוסדיים; השקעות מתחרות בין משקיעים מוסדיים באג"חים מוניציפליים; תחרות לא הוגנת הגובלת בגרם הפרת חוזה בין משקיעים מוסדיים באג"חים מוניציפליים; המפגש שבין הזכות לתחרות ובין העוולה הנזיקית של גרם הפרת יחסים עסקיים; הקשר שבין עוולת גרם הפרת יחסים עסקיים ובין גזילת הזדמנות עסקית; התנאים להחלת הפטור מהטלת אחריות בגין עוולת גרם הפרת יחסים עסקיים לנוכח הזכות להתחרות והזכות לחופש הביטוי.
קלאסיקה:
מרכיבי עוולת ההתערבות הנזיקית ביחסים עסקיים.
שידול אסור של צד שלישי לחדול מקשריו העסקיים עם מתחרים.
