Aspirantes vergonzosos y una guardia más civil
 
En la Cámara de Diputados se aprobó con 463 votos a favor y 1 en contra el dictamen enviado por el Senado que hizo grandes cambios a la propuesta para crear la Guardia Nacional con formación, fuero y carácter civil. Se redujo así el contenido militar del dictamen original. Por tratarse de reforma constitucional requiere la aprobación de al menos 17 congresos locales. Los gobiernos de los estados tendrán 180 días para presentar un diagnóstico sobre las policías de cada estado y municipio para generar un programa de fortalecimiento de esas corporaciones. Las legislaturas estatales y el Consejo Nacional de Seguridad Pública recibirán anualmente, a partir de que se cumpla un año de la emisión del programa, la evaluación integral del mismo, junto con un informe de los avances en los objetivos planteados.
 
La Comisión de Energía del Senado aprobó el dictamen de idoneidad de los 12 candidatos para ocupar las 4 vacantes en el Pleno de la Comisión Reguladora de Energía. El senador Julen Rementería (PAN) propuso un dictamen alterno que buscaba rechazar las ternas presentadas y solicitar al Presidente de la República presentar una nueva terna. Los senadores que votaron contra el dictamen señalaron que los candidatos no cumplen con los requisitos para el cargo y mostraron desconocimiento de cuestiones elementales tanto del sector como del órgano regulador al que aspiran dirigir. La mayoría morenista votó por validar la idoneidad de los integrantes de las ternas, a pesar de que la oposición demostró la ignorancia en temas básicos de energía, desconocimiento del órgano regulador y del trabajo al que están aplicando. El dictamen pasó al Pleno donde Armando Guadiana, presidente de la Comisión de Energía, defendió a los candidatos con el argumento de que se trata de personas honestas y que, aunque tienen falta de conocimientos técnicos, basta con que sepan matemáticas. La designación se hará mediante voto por cédula.
 
Las candidatas a sustituir a la ministra Margarita Luna comparecieron ante la Comisión de Justicia del Senado. Celia Maya y Loretta Ortiz repiten en la terna y ahora las acompaña Yazmín Esquivel. La cercanía de las tres con Morena y AMLO, y los posibles conflictos de interés ya fueron discutidos. Por un lado, ya conocimos a Ortiz y Maya en las comparecencias hace un par de meses, pero en el caso de Esquivel preocupa su desconocimiento mostrado en las últimas sentencias de la Corte en materia de adopción homoparental, gestación subrogada e interrupción legal de embarazo. Se trata de materias en las que se pronunció por ceñirse a la legislación local, incompresible de defensa para quien busca un asiento en una corte federal y de revisión constitucional. Además de su aval a la figura de prisión preventiva oficiosa que constituye posibles violaciones a derechos humanos. La terna fue avalada por la Comisión de Justicia y se pasará a la votación por cédula en el Pleno para elegir a la nueva ministra.

Disculpe usted, fue un error. O sobre la necesidad de transparencia

El Secretario de Comunicaciones y Transportes, Javier Jiménez Espriú, compareció ante la Comisión Especial del Senado y rindió cuentas de los avances en la investigación del siniestro aéreo. Reiteró que se darán a conocer con toda precisión, las causas del percance.

La comparecencia llega una semana después de que, por “confusión”, se declarara la restricción a las cintas de la caja negra del helicóptero donde murió la gobernadora de Puebla, Martha Erika Alonso, y su esposo, el senador Rafael Moreno Valle. La restricción de acceso a las cintas sería de cinco años, por cuestiones de “seguridad nacional”.

Sin embargo, la irregularidad en el manejo de la información en esta investigación deja algo claro: la transparencia es fundamental en los procesos de este tipo, políticamente tan delicados por las personas involucradas y por el contexto previo al incidente. 
 
En el marco de la nueva visión energética para el país, los proyectos de renovación y creación de refinerías serán los próximos en estar en el radar de la opinión pública, más ahora que nunca, después de la baja en la calificación de la deuda que ha obtenido Pemex por parte de diferentes agencias. Es por esto que el presidente de México ya ha aprovechado una de las conferencias mañaneras para aclarar que se exigirá transparencia en la refinería de Dos Bocas. Tendremos que estar al pendiente de las decisiones que recaigan sobre el manejo financiero de esta empresa productiva del Estado, pues, a veces el remedio termina siendo peor que la enfermedad.
 
Después de las bajas perspectivas que ha obtenido el país por parte de diferentes calificadoras, el debate se ha basado en su relevancia para el país. Tras las disyuntivas entre el gobierno y estas empresas, Andrés Manuel López Obrador ya ha mandado una serie de sugerencias, entre ellas las de incluir la evaluación de la corrupción. Es menester recalcar que dicha perspectiva no es el fin de las empresas en cuestión; como tampoco hay una razón sólida para argumentar que la calificación mejore para el país.
 

Entendiendo el 8 de marzo (y por qué no hay que felicitar a las mujeres ese día)
 

Es común que, a lo largo del 8 de marzo, nos lleguen por Whatsapp diversas imágenes con frases que pretenden “resaltar la grandeza” de la mujer, pero que muchas veces acaban por reforzar estereotipos que llevamos años queriendo abolir. Imágenes con rosas diciendo que la mujer es “la creación más bella que Dios nos ha dado”, “el ángel que nos cuida a todos”. Estas cosas no hacen más que banalizar el por qué hay un Día Internacional de la Mujer. La mayoría de las veces quienes nos envían este tipo de cosas no lo hacen con esta intención; es por esto que a continuación se cuenta la historia de cómo surgió el 8 de marzo.

Durante la Revolución Industrial las condiciones laborales de trabajadores y trabajadoras eran deplorables; sin embargo, las mujeres resentían más la precariedad, en especial porque muchas veces ganaban menos de la mitad de lo que ganaban los hombres. Debido a esto, en marzo de 1857, las trabajadoras de una fábrica textil de Nueva York salieron a la calle a protestar por las duras condiciones de trabajo. Dicha marcha, que fue duramente reprimida por la policía, sentó un precedente importante.

Más de 50 años después, en 1909 hubo una huelga en Nueva York, conocida como “La huelga de las camiseras”, donde la mayoría de quienes participaron eran inmigrantes. Ese mismo año una organización de mujeres socialistas en Estados Unidos celebró por primera vez el Día Internacional de la Mujer con una marcha a la que se calcula acudieron 15,000 mujeres.

En 1910, tuvo lugar el segundo encuentro Internacional Socialista de Mujeres, en Copenhague, Dinamarca, donde se propuso fijar un día simbólico, cerca al 8 de marzo, que sirviera para reivindicar los derechos de todas las mujeres, principalmente el derecho al voto. No obstante, fue hasta 1972 cuando la ONU reconoció la fecha de manera oficial.

Actualmente las mujeres marchamos, no sólo por mejoras en las condiciones laborales, si no de todas aquellas que nos permitan conciliar la vida laboral con la familiar, aquellas que nos garanticen seguridad, integridad y salud, aquellas que nos permitan realizar lo que queramos sin temor a ser juzgadas o violentadas. Porque aunque nos digan que ya hemos conquistado muchos derechos, aún nos faltan muchos más y el 8 de marzo es una fecha que nos recuerda que diario debemos luchar por obtenerlos, no por ser “las flores más bellas”.