Copy
15 de septiembre de 2022

¡Hola, comunidad LexLatin!
 

Les escribe Rosa Emilia Ramos. En este jueves de Propiedad Intelectual hablaremos de genómica, en un texto donde especialistas en la materia explican si consideran ético o no patentar “lo natural”.

En la edición de hoy también encontrarán:

  • Qué dice un experto sobre Tik Tok y los derechos de autor dentro de esta.
  • Por qué Luiz Henrique Amaral, presidente de AIPPI, dice que el Inpi ha sido desmantelado.
  • El repaso que Guisela Rodas, asociada de Consortium Legal, hace sobre lo que hay que saber al registrar y proteger marcas. 
  • Cuál firma alemana se expandió hacia el norte europeo, cuál firma reforzó su práctica de PI y cuáles absorbieron boutiques PI. 
  • Cuál estrella de la música fue demandada por usar una foto en Instagram, con quién se reunió la oficina de PI de la aduana de Dubái, cuál farmacéutica cedió PI de sus patentes a su socia y qué hizo la Asociación de Abogados del Estado de Nueva York para estudiar las monedas virtuales y criptoactivos. 
  • Qué dice nuestra infografía sobre el mercado de la biotecnología.

Recuerden que el email, si desean enviarme comentarios, sugerencias o para ampliar la discusión es editorpi@lexlatin.com.

¡Bienvenidos de vuelta!

Es mucho lo que se puede hacer y hará con la terapia genética, sin embargo, para llegar al punto en el que estamos ahora han ocurrido varias cosas, entre esas, un debate sobre si es ético patentar secuencias del genoma (cosa que se hace desde hace años), después de todo, en teoría el genoma le pertenece a la humanidad; entonces, ¿por qué patentar una sección del ADN humano e impedir que otros usen esta secuencia para estudios propios o generar tratamientos?

Patentar una serie génica tiene las mismas exigencias que cualquier otra invención: debe ser novedoso y tener nivel inventivo y aplicación industrial. La Comunidad Andina de Naciones resolvió que “el material biológico, las células o sus componentes que ya existan en la naturaleza, aún cuando sean aislados mediante procedimientos microbiológicos, no son considerados como 'invenciones', sin perjuicio de que sí puedan concederse patentes sobre procedimientos de aislamiento.”

La discusión sobre qué es patentable y qué no es fascinante, por decir lo menos, muchos lo ven desde el punto de vista religioso, otros desde la filosofía y algunos desde la moral, pero lo bueno de la ley es que es aséptica y directa. “Somos abogados, no bioéticos. Dicho esto, poder patentar usos nuevos y útiles para los genes (o fragmentos de genes) nos parece ético debido al tremendo beneficio potencial”, aclaran Prashant Girinath y Charles J. Andres, accionistas de la práctica de Propiedad Intelectual y Tecnología de Greenberg Traurig.

“Por ejemplo, algunas empresas de edición de genes piensan tratar a pacientes intratables mediante la inserción de genes normales. (...) En este escenario, el gen se usa de manera beneficiosa con un conjunto de herramientas, pero por sí mismo permanece 'libre para todos'”, por lo que en este marco, consideran que es “beneficioso y saludable” permitir patentes sobre estos elementos. 

Autora: Rosa E. Ramos Cabello

Puedes leer el artículo completo aquí.

 
Propiedad intelectual sobre los genes
Los dolores de cabeza de la propiedad intelectual en Tik Tok
 
Rosalía hizo viral una coreografía inventada, para su tema Despechá, por un ucraniano y su hija adolescente. La sencilla rutina de baile fue vista por la cantante, luego de hacerse medianamente viral en la cuenta Tik Tok del creador, e imitada por ella en sus perfiles de redes sociales. La catalana tuvo, a diferencia de otros artistas, la delicadeza de acreditar al dúo, pero desvió de esta manera la atención del video original y la llevó hacia ella, con lo que le quitó a Chentsov (el coreógrafo) la oportunidad de monetizar su creación.

Situaciones como estas son comunes en el mundo actual: Las redes sociales, la hiperconexión, la viralidad y la libertad que da internet le han arrebatado la formalidad a lo que nunca debió perderla: el derecho de autor. Los creadores discuten sobre sus derechos en redes sociales. ¿Puede hablarse de plagio en la social media? ¿Una rutina, cualquiera sea su naturaleza, tiene derechos de autor si está publicada frente a todos en una plataforma virtual, es decir, si se entiende como dominio público?

En entrevista con LexLatin, Adrián Flores Lozano, abogado especialista en PI de Queda Claro y Tik Toker, recuerda que “las redes sociales y las plataformas de internet han revolucionado tanto la percepción de la PI como su regulación.”  

Pueden leer la entrevista aquí.
 Entrevista 

Luiz Henrique Amaral: “El Inpi ha sido desmantelado”

Presidente de AIPPI habló sobre los desafíos PI en América Latina y el mundo


 
 Opinión 

Marcas y signos distintivos: Aspectos generales

Guisela Rodas repasa lo que hay que saber sobre marcas y su registro.
Nombramientos 

EIP se expande, Baker Botts contrata experto PI y dos firmas absorben boutiques especializadas

EIP abrió una oficina en Suecia, desde donde participarán en el panorama de patentes de Dinamarca, Finlandia y Suecia. Baker Botts, Amin Talati Wasserman, Crowe & Dunlevy y O'Melveny anunciaron la entrada de expertos en PI y patentes para reforzar diversas prácticas.

Puedes leer la noticia completa aquí.
  • Modificación al acuerdo: Todos Medical anunció que transferirá a NLC Pharma la propiedad de toda la propiedad intelectual relevante de la empresa conjunta que ambos tienen. La asignación incluye las solicitudes de patente para Tollovir™, Tollovid™ y TolloTest™.

  • Paparazzo al ataque: Robert Barbera, paparazzo conocido por demandar por derechos a autor a otras estrellas, demandó a Miley Cyrus por usar una foto de él en su Instagram. 

  • Actualizándose ante los cambios: La Asociación de Abogados del Estado de Nueva York creó un grupo de trabajo para hacer recomendaciones sobre cómo el estado debe regular las monedas virtuales y criptoactivos dentro de la nueva economía digital.

  • Preparación para evitar los “goles” de la piratería:  El Departamento de Derechos de PI de la Aduana de Dubái conversó con una delegación del Departamento de PI de FIFA sobre su experiencia en la protección de derechos relacionados con eventos deportivos y sus diferentes productos. 

¿Qué les pareció el boletín?
Déjenme sus comentarios, dudas y sugerencias en los correos:
 editorpi@lexlatin.com o rosae.ramos@lexlatin.com 
¡Hablemos de Propiedad Intelectual!

LexLatin
LexLatin
LexLatin
LexLatin
LexLatin
LexLatin
Copyright © 2022 Latam Legal, todos los derechos reservados.

Want to change how you receive these emails?
You can update your preferences or unsubscribe from this list.