Patience, nous y venons. Et d'ailleurs doit-on donner une réponse ? D'aucuns font aussi état du fait que ce pronom convient juste à désigner une personne qui ne se sent ni homme, ni femme. Mouais. Cela est vrai, mais n'est-ce pas un peu sous-estimer la portée d'une telle intégration d'un genre neutre dans notre langue ? Ainsi pour gagner l'égalité il nous faudrait nier les différences ? Loin d'une visions universaliste du monde, non ?

La troisième pensée qui est venue nourrir notre esprit cette semaine est cette idée selon laquelle créer un mot de toutes pièces, sans un ancrage, sans une longue histoire et sans une appropriation ne peut pas avoir de sens. C’est la fameuse construction interne inhérente à chaque langue qu’a analysé le linguiste Ferdinand de Saussure. Ainsi, difficile de créer ex-abrupto un usage nouveau et donc une mentalité nouvelle. Argument de poids.

La quatrième pensée qui nous a gagné est celle d'une langue d'une richesse folle que nous cherchons à modifier alors que nous n'en utilisons pas toutes les facettes. Pensée tournée vers ces amis québecois qui pour ne pas dire "spoiler" ont inventé le génial "divulgâcher". 

La cinquième et dernière pensée que nous voulions partager ce matin avec vous toutes et tous est la suivante. Et si au lieu de réinventer notre langue nous apprenions à l'habiter à nouveau ? À donner aux mots leurs sens profonds. À les choisir de façon ciselée et précise.  Un peu comme dans une chanson d'Orelsan où en peu de mots, avec un langage aiguisé, est dressé un portrait sans concession, fort, réjouissant et déprimant à la fois de notre pays. Comme si langue aimée pouvait nous servir d'outil pour faire un constat, et pourquoi pas, rêvons un peu, trouver des horizons.