Onderzoek naar sterf- en ziektegevallen na vaccinatie
Live hoorzittingen op zaterdag 22 mei
Op zaterdag 22 mei a.s. houdt de BPOC2020 een speciale dag waarop wij mensen ontvangen die in hun naaste omgeving te maken hebben gehad met sterf- en ziektegevallen na vaccinatie.
Het gaat hier bijvoorbeeld om mensen die werkzaam zijn in een instelling en daar bewoners hebben zien overlijden of ernstig ziek zien worden na gevaccineerd te zijn. Ook ontvangen wij mensen die naaste familie zoals hun vader, moeder of grootouder(s) hebben verloren of ernstig ziek hebben zien worden nadat deze ingeënt waren.
In de weken daarna zullen we een aantal vaccinologen horen die hun oordeel geven over de verschillende vaccins. Ook zullen zij reageren op de sterfgevallen en of er volgens hun deskundige mening sprake is van een (oorzakelijk) verband tussen de ziekte- en sterfgevallen en de vaccins.
Indien een oorzakelijk verband volgens deze vaccinologen aannemelijk is zullen we dat meenemen in de klacht die wij bij het International Criminal Court (ICC) hebben neergelegd.
Tevens horen wij na 22 mei een aantal kinderartsen i.v.m. de voorgenomen vaccinaties van minderjarigen.
Heeft u zelf te maken gehad met sterf- en/of ziektegevallen na vaccinatie? Meld dit dan via meldpuntvaccinatie@bpoc2020.nl.
Indien u op 22 mei niet in de studio kunt of wilt verklaren is ook uw schriftelijke verklaring zeer belangrijk. Reageer dus altijd!
Politieverhoren
Intussen staan er 52 transcripties van politieverhoren op de website. Komende weken zullen er nog dagelijks verhoren worden geplaatst.
Met de ingesproken verhoren wordt nu een inhaalslag gemaakt totdat deze gelijk lopen met de transcripties.
Politiegeweld Rotterdam
Op 5 mei is een 17-jarige jongen ernstig en nodeloos mishandeld door een politieagent. De BPOC2020 is intussen in gesprek met de jongen en zijn vader. De naam van de betrokken agent is bij ons bekend.
Wij bieden vader en zoon juridische hulp bij het doen van aangifte tegen de betrokken agent. Wij hebben hen gevraagd in de commissie een verklaring af te leggen. Zij nemen daar komende week een besluit over.
Antwoord NCTV
Wij hebben op 26 april antwoord ontvangen op ons bericht aan de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid, waarin wij bezwaar maakte tegen de vermelding van de BPOC2020 in het laatste rapport.
Onderstaand het antwoord van de NCTV:
Geachte heer Kuit,
U vraagt in uw e-mail om een uitgebreide toelichting waarom de BPOC2020 vermeld wordt in de fenomeenanalyse 'De verschillende gezichten van de coronaprotesten' en waarom de commissie als een veiligheidsrisico wordt gezien.
De fenomeenanalyse is tegelijk met het verschijnen van het Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland (DTN) 54 gepubliceerd. Voor de beantwoording van uw vraag is het van belang de achtergrond bij het DTN te beschrijven. Het DTN verschijnt drie à vier keer per jaar. De analisten van de NCTV maken onafhankelijk op basis van verschillende bronnen een dreigingsbeeld dat betrekking heeft op terrorisme, extremisme en activisme, maar ook kwesties die onderwerp zijn van gepolariseerd debat. In het DTN beschrijft de NCTV trendmatige onderwerpen die (kunnen) leiden tot polarisatie zonder inhoudelijke waardering van de onderwerpen: het verschijnsel polarisatie wordt benoemd als proces waarbinnen discussies kunnen verhitten. In het DTN 53, dat in het najaar van 2020 verscheen, schreef de NCTV over de aanhoudende en soms intimiderende manifestaties van maatschappelijk ongenoegen sinds de uitbraak van COVID-19.
Zoals in het voorwoord bij de fenomeenanalyse is beschreven, zijn sinds het verschijnen van DTN 53 de zorgen over de coronaprotesten binnen de samenleving en het openbaar bestuur alleen maar groter geworden door recente ongeregeldheden, zoals de rellen na de invoering van de avondklok op 23 januari 2021. Het is belangrijk om niet te vervallen in generalisaties, maar om juist de verschillende gezichten van de coronaprotesten te beschrijven. Bij de beschrijving van deze verschillen, wordt onder het kopje ‘Aanschrijven en confronteren’ het initiatief van de buitenparlementaire onderzoekscommissie beschreven. Hoewel in de analyse gesignaleerd wordt dat de publicatie van namen van personen die de uitnodigingen van de commissie weigeren, intimiderende trekken heeft, is de commissie niet, zoals u stelt, als een veiligheidsrisico bestempeld. De commissie wordt beschreven in de context van de ‘bovenlaag’, die in de analyse uitdrukkelijk wordt onderscheiden van de radicale onderstroom. Alleen in de context van die onderstroom wordt gesproken over veiligheidsrisico’s.
In uw e-mail vraagt eveneens u om een toelichting waarom de personen van wie vermeld wordt dat zij uw uitnodiging geweigerd hebben hun ambt niet meer vrijelijk zouden kunnen uitoefenen. In de fenomeenanalyse wordt gewezen op het mogelijke effect dat de publicatie van namen van personen die de uitnodiging hebben geweigerd op hen kan hebben, en dat deze publicatie als intimiderend ervaren kan worden.
Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Vriendelijke groet,
Eenheid Communicatie
Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Postbus 16950 | 2500 BZ | Den Haag | www.nctv.nl
Wij overleggen met de advocaat of wij nog verdere stappen zullen ondernemen.
Internationaal
Na wat problemen vanwege reisbeperkingen beginnen de afspraken met internationale deskundigen nu vorm te krijgen. Vanaf de eerste week van juni zullen wij dan ook hoorzittingen houden met deskundigen uit o.a. Duitsland, België en de VS.
Donatie
Onze werkzaamheden brengen veel kosten met zich mee. Wanneer u ons wilt steunen kan dat via onderstaande button.
Wij danken u voor uw steun en uw vertrouwen!
Namens de Commissie,
Drs. Pieter Kuit
Voorzitter BPOC 2020
|
|
Wilt u ons helpen onze werkzaamheden te bekostigen?
Vindt u ons werk belangrijk?
Klik dan op onderstaande button om te doneren!
Elk bedrag, hoe klein ook, is welkom!
Samen zetten wij ons in voor de vrijheid van ons en onze kinderen!
|
|
|
|
|