Se lee como perogrullada, pero no lo es: querer retornar a los años 70 es imposible. O mejor dicho: es una fantasía, un espejismo. Básicamente porque tal querencia ignora –o rechaza de manera consciente– la diversidad y dispersión que caracteriza al país. Y no lo duden, nos dice Luis Rubio: ahí está el fondo de la batalla por el INE. Es la (re)imposición del gobierno omnipresente a una sociedad que ya maduró, que ya se acostumbró a decidir sobre sí misma (sin que esto signifique que las brechas de desigualdad no sigan allí, dolorosamente). En todo caso, es una manifestación de los estertores de un gobierno que comienza a languidecer, pero que antes de aceptar el veredicto de la ciudadanía prefiere imponerle una sucesión.

“Nunca, en las décadas que me ha tocado observar a un gobierno tras otro, he visto menores inversiones en el futuro que en el gobierno actual.”

Una a una han ido cayendo o tambaleándose las piezas, ante la voluntad presidencial de control total. Nos referimos a los órganos autónomos u otros poderes que pueden ejercer contrapesos al Ejecutivo, una característica básica en el desarrollo político. Y los mexicanos no hemos hecho mucho más que mirar, por diferentes razones bien expuestas por Edna Jaime en su columna. Pero con el INE es otra cosa… Se trata de un edificio básico, que construimos todos (actores políticos y sociedad) a través de los sexenios, con el cemento del consenso. Y cuando a la ciudadanía se le cuestiona sobre los problemas de la democracia, sabe apuntar más hacia la representación política imperfecta y la corrupción, que hacia el INE. Por eso Edna lanza esto que es la reafirmación de una certeza y a la vez un llamado a defender el INE de todos…

“¿Qué hubiera sucedido si el PRI no hubiera concedido espacios a la oposición a través de distintas reformas políticas? ¿Cómo sería México si no se hubiera pactado la apertura de esos espacios? Tengo la certeza de que la olla exprés hubiera estallado.”