¡Hola, comunidad LexLatin!

Les escribe Rosa Emilia Ramos. En este jueves de Propiedad Intelectual repasamos en qué título y secciones de la ley de autor estadounidense se basó la demanda que los herederos del escritor del artículo de 1983, que inspiró a Top Gun, introdujeron contra Paramount Pictures por Top Gun: Maverick.

En la edición de hoy también encontrarán:

• Qué se debe hacer para evitar infringir los derechos de PI de la FIFA, según expertos.
• Abre boutique de litigios PI en Estados Unidos y Tauil & Chequer suma nueva socia.
• La intención detrás de la adquisición de Truss Professional por Grupo Boticário.
• ¿Cómo se llama el sustituto de Krispy Kreme en Rusia?
• Los NFT serán objeto de consulta pública en Estados Unidos.

Un juez se negó a desestimar la demanda por derechos de autor que presentaron los herederos del escritor israelí del artículo de 1983 en el que se basó la película Top Gun (y luego Top Gun: Maverick) por considerar que sus reclamos son legítimos, lo que significa que Paramount Pictures debe continuar demostrando que esta obra es original, a pesar de las similitudes con el artículo que dio vida a la primera de las películas del capitán Pete “Maverick” Mitchell.

La demanda la hicieron en junio Shosh y Yuval Yonay, quienes en 2018 rescindieron el contrato en el que el escritor cedió los derechos de autor del artículo publicado en California Magazine. En su documento alegaron que Paramount no renovó sus derechos sobre la pieza, por lo que cualquier historia basada en esta luego de 2020 es infracción a los derechos de autor de Yonay y sus herederos. La familia busca una compensación económica.

Cuando reclamaron de vuelta los derechos de publicación, en enero de 2020, lo hicieron amparados en la Ley de Derechos de Autor de Estados Unidos. Rescindir el contrato es un acto que ampara específicamente la sección 203 de esta ley y la terminación de los contratos deben hacerse como lo hicieron los Yonay ante Paramount en 2018: por escrito y anticipadamente.

Aunque Paramount asegura que la segunda parte de la película del 86 no deriva del artículo y que usar la frase Top Gun y, por ende, desarrollar cualquier idea que la use es válido ya que Top Gun es como se conoce coloquialmente a la Escuela de Armas de Caza de la Armada en San Diego, California. De allí que es factible que una historia basada en un lugar real no sea una obra derivada sino, simplemente, una coincidencia.

Autora: Rosa E. Ramos Cabello

Puedes leer la noticia completa aquí.

Luego de que diversas marcas occidentales salieran de Rusia debido a su ofensiva militar contra Ucrania y el decreto que derogaba prácticamente todos los derechos de propiedad intelectual de las empresas extranjeras en su territorio, una nueva marca de donas abrió en el país europeo. Se trata de Krunchy Dream, que sustituyó a Krispy Kreme Inc. con una cadena de restaurantes abiertos en los locales donde estaba la reconocida marca estadounidense.

Krunchy Dream se suma a otras nuevas cadenas de origen nacional (pero que copian a marcas extranjeras que salieron de Rusia) como Stars Coffee, que reabrió los locales abandonados de Starbucks; Vkusno i tochka, la versión eslava de McDonald's, y World of Cubes, que reemplazó a Lego.

La solicitud de la marca de Krunchy Dream se hizo a finales de septiembre ante las autoridades soviéticas. La nueva marca es propiedad de Arkady Novikov, presidente de Grupo Novikov, antiguo franquiciado de Krispy Kreme en Rusia.