Copy
 Jueves, 09 de febrero de 2023

¡Hola, comunidad LexLatin!

Les escribe Rosa Emilia Ramos. Este jueves de Propiedad Intelectual recordamos en qué se basó la discusión en tribunales de quién tiene los derechos de autor sobre un tatuaje exhibido públicamente y sobre el que se pueden generar ganancias.


En la edición de hoy:

  • Pfizer Ventures invierte en comunidad de NFT farmacéuticos VitaDAO en ronda de capital que recaudó USD 4,1 millones. 
  • Arezzo adquirió Vicenza en medio de agresiva estrategia de crecimiento e internacionalización de marcas propias y sus franquicias.
  • Spingarn, de Ecuador, contrató a experto de la Ompi. Écija, Pérez-Llorca, Mayer Brown, Dechert y Fish & Richardson anunciaron nuevos socios. 
  • Lizzo recibe carta blanca para registrar la frase 100%, that b**** en su línea de ropa, luego de ganarle en apelación a la USPTO.
  • En la ronda de noticias: Intel y ParkerVision resolvieron demanda de patentes fuera de corte. Samsung acordó compensar a Nanoco Technologies por uso de sus patentes LED. Colombia, Ecuador y Perú acuerdan un protocolo unificado de oposición de patentes. Coalición global busca acabar con el monopolio de medicamentos contra la fibrosis quística. 
Recuerden que los correos, si desean comentar, sugerir o ampliar la discusión son editorpi@lexlatin.com y rosae.ramos@lexlatin.com.

Y si quieren comentar alguna historia de éxito de su despacho, ¡escríbanme!

Los creadores del videojuego NBA 2K16 enfrentaron una demanda por derechos de autor al recrear en los avatares de Eric Bledsoe, Kobe Bryant, Kenyon Martin, Danny Green, Tristan Thompson y LeBron James los tatuajes que llevan sin haberle pedido permiso o pagarle una compensación a Solid Oak Sketches, la compañía de licencias de tatuajes dueña de los diseños tintados en los basquetbolistas. 

Ya que el videojuego estaba destinado a recaudar ganancias por ventas usando la imagen de los atletas, que estos llevaban tatuajes licenciados en sus avatares y que la recreación de estos era, en teoría, una copia no autorizada, Solid Oak decidió demandar a la editora de juegos. El caso, que fue muy conocido en Estados Unidos, puso en primera línea la discusión de la autoría de los tatuajes y el derecho de uso de estos y obligó a preguntarse si los tatuajes deben tener licencia para aparecer en productos audiovisuales.

Lo que se discutió en este caso fue si las personas que están tatuadas tienen derecho a explotar su imagen sin pedirle permiso antes a quien los tatuó (o a quien haya comprado las licencias de sus tatuajes).  

Existen otros conflictos alrededor del uso justo de un tatuaje o de la imagen en la que se basa. Ese es el caso de la demanda de la que fue objeto Kat Von D., tatuadora californiana y estrella de reality shows, en 2021, quien fue acusada por el fotógrafo Jeffrey Sedlik, por infringir sus derechos de autor sobre una fotografía suya y registrada de Miles Davis, que Von D. retocó y marcó en la piel de un cliente como un trabajo derivado no autorizado. Este caso fue revisado bajo la doctrina de uso justo estadounidense. 

Autora: Rosa E. Ramos Cabello

Puedes leer el reportaje completo aquí.

 
  Derechos de autor 
Lizzo - Truth Hurts
Lizzo le gana a la Junta de Apelaciones y Juicios de Marcas Registradas de EE.UU.

La cantante estadounidense Lizzo obtuvo una victoria ante la Junta de Apelaciones y Juicios de Marcas Registradas (TTAB) de Estados Unidos, al lograr que esta aceptara el registro de la frase 100%, that b**** (sacada del hit Truth Hurts de 2017) como marca para su línea de ropa. 

La artista aplicó para registrar esta frase como marca en 2019, pero fue rechazada en 2021 por considerarse demasiado “motivadora”. En ese momento, el abogado que examinó la solicitud consideró que, aunque la frase podía relacionarse con la cantante, no le daba el derecho a usarla con exclusividad pues era demasiado genérica. En respuesta, los abogados de Lizzo dijeron que la frase ya se usaba en diversas plataformas sociales haciendo referencia a ella, por lo que la relación ya estaba extendida en el público, argumento con el que coincidió finalmente la Junta de Apelaciones.

A la negativa de la Oficina de Patentes y Marcas contribuyó también en ese entonces el hecho de que pesaba sobre esta frase una acusación de plagio, levantada por la compositora Mina Lioness, quien afirmó que usó esa frase en un tuit viral que Lizzo copió. La ganadora del Grammy dijo que cuando compuso la letra de Truth Hurts solo estaban ella y su productor en la sala, así que la frase nació de ella. 

Lizzo apeló la decisión que hace una semana la Junta revocó definitivamente para otorgarle el registro de marca a la frase. Esto le da la opción de usar la letra de su canción en prendas de vestir, gracias a que la Junta reconoció que independientemente de cuál medio o persona hizo viral la frase o la creó, esta es atribuida y relacionada solo con Lizzo.

 

 Fusiones y Adquisiciones 

Arezzo adquiere Vicenza como parte de su estrategia de expansión de marca 

Arezzo adquirió 60 % de Vicenza y sumó una nueva marca a su portafolio. 
 

 Financiamientos 

Pfizer invierte en comunidad de NFT farmacéuticos  

VitaDAO recaudó USD 4,1 millones en un ronda de financiamiento liderada por Pfizer Ventures. 

 Nombramientos 

Experto de la Ompi llega a Spingarn, mientras Écija, Pérez-Llorca, Mayer Brown, Dechert y Fish & Richardson estrenan socios

Spingarn sumó experto en comercio electrónico, privacidad de datos y transferencia de tecnología. Fish & Richardson nombró a especialista en litigios de PI como jefa global de litigios. Mayer Brown reforzó la práctica de Transacciones de Tecnología de Pl y de Empresas Emergentes y Capital de Riesgo. Pérez-Llorca, Dechert y Antas da Cunha Ecija & Associados, en Madrid, París y Lisboa, respectivamente, sumaron nuevos socios PI. 
  • Mejor evitar el juicio. Intel acordó resolver la demanda que ParkerVision hizo en su contra por supuesta infracción de varias de sus patentes relacionadas con receptores de radiofrecuencia mejorados.

  • Un pago y resuelto el problema. Samsung acordó pagar USD 150 millones a Nanoco Technologies en un acuerdo que resolvió la demanda por patentes que interpuso Nanoco. Se incluyó un acuerdo de licencia y la transferencia de ciertas patentes.

  • Protocolo andino. El Indecopi de Perú, la SIC de Colombia y el Senadi de Ecuador lanzaron un protocolo de gestión de casos con Oposición Andina para sus respectivos usuarios del sistema de propiedad industrial.

  • Revocaciones que podrían salvar vidas. Una campaña global busca acabar con el monopolio de Vertex Pharmaceuticals sobre tratamientos para la fibrosis quística. Persigue la aprobación de una licencia obligatoria que permita el suministro de versiones genéricas más asequibles y la revocación de las patentes en Brasil, India, Sudáfrica y Ucrania.

¿Qué les pareció el boletín?
Déjenme sus comentarios, dudas y sugerencias en los correos:
 editorpi@lexlatin.com o rosae.ramos@lexlatin.com 
¡Hablemos de Propiedad Intelectual!

LexLatin
LexLatin
LexLatin
LexLatin
LexLatin
LexLatin
Copyright © 2023 Latam Legal, todos los derechos reservados.

Want to change how you receive these emails?
You can update your preferences or unsubscribe from this list.